La Corte Suprema de Justicia rechazó el amparo del CECIM La Plata y dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó ayer, martes 29 de septiembre, el fallo de la Cámara Federal de La Plata y dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales dispuesta por el DNU 70/2023. 

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazaron la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM). El máximo tribunal indicó que la entidad no tenía habilitación legal (legitimación) para hacer ese reclamo, ni existía un caso judicial real que permitiera avanzar. 

Sin embargo, la Corte aclaró que no analizó, ni resolvió, si el artículo 154 del DNU 70/2023 es constitucional o no, es decir no se expidió sobre la cuestión de fondo.

Consecuencia del rechazo al amparo

Vuelve a estar vigente la derogación de los límites para la venta de tierras rurales a extranjeros que había establecido el Gobierno nacional.

La medida revoca el fallo previo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 de ese decreto.

Qué decidió la Corte Suprema

Falta de legitimación: Los jueces del máximo tribunal sostuvieron que el CECIM no tiene el derecho legal para representar este reclamo colectivo.

Definición de soberanía: La Corte explicó que la soberanía territorial no es un bien colectivo en los términos de la Constitución Nacional. Por lo tanto, una organización social no puede usarlo para frenar esta medida por vía judicial.

Sin juicio sobre el DNU: El tribunal aclaró que su fallo no analiza si el DNU del Gobierno es constitucional o válido. Solo se limita a cuestionar la capacidad del CECIM La Plata como demandante.

La reacción del CECIM 

En declaraciones públicas, el presidente de la organización, Rodolfo Carrizo, calificó la decisión de la Corte Suprema como una "infamia". 

Por su parte, Jerónimo Guerrero Iraola, secretario de Derechos Humanos del Centro,  expresó en redes sociales, que la Corte “acaba de habilitar la venta de nuestro territorio a extranjeros” y denunció que los jueces consideraron que los excombatientes “no están habilitados para acudir a la Justicia en defensa del territorio”. 

A su vez, el CECIM La Plata, emitió un comunicado donde rechazó de manera enérgica el fallo del máximo tribunal y definió la medida como parte de una "doctrina de facto".